اصلاح مشکلات سایت با استفاده از گزارش‌های Google Lighthouse

Google Lighthouse یا لایت هاوس یک ابزار متن‌باز و خودکار است که توسط گوگل توسعه یافته و به توسعه‌دهندگان کمک می‌کند تا کیفیت صفحات وب را بهبود بخشند.

این ابزار به عنوان یک ابزار تشخیصی عمل می‌کند که مشکلات بالقوه عملکرد و بهترین شیوه‌ها را برجسته می‌سازد. هدف اصلی Lighthouse اجرای مجموعه‌ای از ممیزی‌ها (audits) بر روی یک صفحه وب و سپس تولید گزارشی جامع است که نشان می‌دهد صفحه چقدر خوب عمل کرده است. این گزارش‌ها توصیه‌های عملی و مشخصی برای بهبود وب‌سایت ارائه می‌دهند.

Lighthouse ممیزی‌هایی را برای دسته‌بندی‌های کلیدی متعددی از جمله عملکرد (Performance)، دسترس‌پذیری (Accessibility)، برنامه‌های وب پیشرو (Progressive Web Apps - PWA)، بهینه‌سازی برای موتورهای جستجو (SEO) و موارد دیگر ارائه می‌دهد. این گستردگی در ممیزی‌ها، Lighthouse را به ابزاری ارزشمند برای توسعه‌دهندگان تبدیل کرده است.

#کارایی lighthouse

اهمیت Lighthouse در بهبود کیفیت صفحات وب بسیار زیاد است. این ابزار با خودکارسازی بررسی‌ها، روشی ساختاریافته برای اطمینان از مطابقت برنامه وب با استانداردهای مدرن توسعه وب ارائه می‌دهد. این رویکرد خودکار به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد تا به سرعت نقاط ضعف را شناسایی کرده و به آن‌ها رسیدگی کنند.

علاوه بر این، گوگل لایت هاوس به توسعه‌دهندگان کمک می‌کند تا خطاهای فنی مربوط به عملکرد وب را به تغییرات کوچک و قابل اجرا تقسیم کنند و بهبودهای مرحله به مرحله را تسهیل می‌نماید. این قابلیت به تیم‌ها اجازه می‌دهد تا به جای مواجهه با مشکلات بزرگ و پیچیده، آن‌ها را به بخش‌های قابل مدیریت تقسیم کرده و به تدریج کیفیت سایت را ارتقا دهند.

یک نکته مهم در درک Google Lighthouse این است که این ابزار فراتر از صرفاً یک ابزار امتیازدهی عمل می‌کند؛ در واقع، می‌توان آن را به عنوان یک نقشه راه برای بهبود مستمر کیفیت وب‌سایت در نظر گرفت.

داده‌ها نشان می‌دهند که لایت هاوس نه تنها یک امتیاز کلی برای یک صفحه وب ارائه می‌دهد؛ بلکه به طور خاص ممیزی‌های ناموفق را به عنوان شاخص‌هایی برای بهبود صفحه و توصیه‌های عملی ارائه می‌کند.

این مورد نشان می‌دهد که هدف اصلی ابزار صرفاً سنجش وضعیت فعلی نیست؛ بلکه راهنمایی برای اقدامات اصلاحی است. این دیدگاه برای کاربران نهایی که ممکن است صرفاً به دنبال امتیاز 100 هستند، بسیار مهم است.

تأکید بر جنبه نقشه راه به آن‌ها کمک می‌کند تا از ابزار به شکل استراتژیک‌تری استفاده کنند و به جای تعقیب یک عدد، بر بهبود واقعی تجربه کاربری و کیفیت کد تمرکز نمایند. این مورد همچنین بر اهمیت استفاده منظم و مداوم از لایت هاوس در چرخه توسعه وب تأکید می‌کند؛ زیرا بهبود کیفیت یک فرآیند مداوم و نه یک هدف یک‌باره است.

#Google Lighthouse چگونه کار می‌کند؟

فرایند کلی ممیزی و تولید گزارش در Google Lighthouse شامل چند مرحله کلیدی است که به توسعه‌دهندگان کمک می‌کند تا بینشی عمیق از وضعیت صفحات وب خود به دست آورند. در ابتدا، کاربر یک URL از صفحه وبی که قصد گزارش‌گیری آن را دارد به Lighthouse ارائه می‌دهد.

پس از دریافت URL، Lighthouse مجموعه‌ای از ممیزی‌ها(همان گزارش داده‌ها) را بر روی آن صفحه اجرا می‌کند. این ممیزی‌ها با شبیه‌سازی یک دستگاه موبایل یا دسکتاپ انجام می‌شوند تا شرایط واقعی کاربران را بازسازی کنند. پس از اتمام ممیزی‌ها، Lighthouse گزارشی جامع از عملکرد صفحه تولید می‌نماید که شامل یک امتیاز کلی از 100 و لیستی از ممیزی‌های انجام شده به همراه توصیه‌های بهبود است.

ممیزی‌های ناموفق در این گزارش به عنوان شاخص‌هایی عمل می‌کنند که نشان می‌دهند در کدام زمینه‌ها صفحه نیاز به بهبود دارد. هر ممیزی در گزارش شامل یک مرجع است که اهمیت آن را توضیح داده و راهنمایی‌هایی برای رفع مشکلات شناسایی شده ارائه می‌دهد.

# روش‌های مختلف Lighthouse برای اجرای ممیزی‌ها (گزارش)

#در Chrome DevTools

این روش برای ممیزی صفحاتی که نیاز به احراز هویت دارند و مشاهده گزارش‌ها به صورت کاربرپسند، مستقیماً در مرورگر مناسب است. برای اجرای آن، کافی است: مرورگر Google Chrome را باز کرده، به URL مورد نظر بروید، Chrome DevTools را باز کنید (با فشردن Ctrl+Shift+J یا Command+Option+J در مک)، روی تب "Lighthouse" کلیک کرده، "Analyze page load" را انتخاب و سپس "Run audit" را بزنید.

لازم به ذکر است که گزارش‌های Lighthouse که در Chrome DevTools اجرا می‌شوند، محیط مرورگر محلی کاربر را منعکس می‌کنند، از جمله: سخت‌افزار، سیستم عامل، نسخه مرورگر و پیکربندی DevTools.

این بدان معناست که اگر شخص دیگری همین تست‌ها را روی دستگاه خود اجرا کند، ممکن است نتایج(کمی) متفاوتی برای همان ممیزی‌ها به دست آورد.

#PageSpeed Insights (PSI)

این یک رابط کاربری وب است که امکان اجرای Lighthouse را بدون نیاز به نصب فراهم می‌کند. PSI داده‌های میدانی (field data) از گزارش تجربه کاربری کروم (CrUX) و داده‌های آزمایشگاهی (lab data) از Lighthouse را برای یک صفحه مشخص گزارش می‌کند.

این ابزار برای بررسی اجمالی اولیه Core Web Vitals در سطح صفحه یا مبدأ (origin) بسیار مناسب است؛ با این‌حال، محدودیت اصلی آن این است که فقط برای URLهای عمومی در دسترس است و نمی‌تواند برای سایت‌های در حال توسعه یا نیازمند احراز هویت استفاده شود.

#افزونه کروم (Chrome Extension)

اگرچه به طور کلی توصیه می‌شود که کاربران به جای این افزونه از Chrome DevTools استفاده کنند؛اما این افزونه نیز در دسترس است. این افزونه از تست سایت‌های محلی یا صفحات احراز هویت شده پشتیبانی نمی‌کند.

نحوه مشاهده و اشتراک‌گذاری گزارش‌ها نیز از جنبه‌های مهم Lighthouse است. گزارش‌ها را می‌توان به صورت آنلاین با استفاده از Lighthouse Viewer مشاهده و به اشتراک گذاشت.

کاربران می‌توانند گزارش را به عنوان فایل JSON ذخیره کرده و سپس آن را با کشیدن و رها کردن در Viewer باز کنند. همچنین، گزارش‌ها می‌توانند به عنوان گیت‌هاب گیست‌های مخفی (GitHub Gists) به اشتراک گذاشته شوند که کنترل نسخه رایگان را فراهم می‌کند.

انتخاب روش اجرای لایت هاوس باید براساس نیازهای خاص توسعه و محیط تست صورت گیرد. برای مثال، Chrome DevTools برای صفحات احراز هویت شده و محیط‌های محلی مناسب است، در حالی که PageSpeed Insights برای URLهای عمومی و داده‌های میدانی مفید است.

این انتخاب آگاهانه به کاربران کمک می‌کند تا بهترین ابزار را برای سناریوی خود انتخاب کنند که منجر به کارایی بیشتر و نتایج مرتبط‌تر می‌شود. این رویکرد همچنین از سردرگمی در مورد تفاوت نتایج (مثلاً بین DevTools و PSI به دلیل تفاوت در محیط تست و شرایط شبکه) جلوگیری می‌کند و اطمینان می‌دهد که ابزار به بهترین شکل ممکن در خدمت اهداف توسعه و بهینه‌سازی قرار می‌گیرد.

#دسته‌بندی‌های اصلی ممیزی Google Lighthouse

گوگل لایت هاوس گزارش‌های خود را در چندین دسته‌بندی اصلی ارائه می‌دهد که هر یک جنبه‌های متفاوتی از کیفیت وب‌سایت را پوشش می‌دهند. این دسته‌بندی‌ها شامل عملکرد، دسترس‌پذیری، بهترین شیوه‌ها و بهینه‌سازی برای موتورهای جستجو (SEO) هستند. هر یک از این بخش‌ها بینش‌های عمیقی را برای بهبود تجربه کاربری و سلامت فنی وب‌سایت فراهم می‌کنند.

#عملکرد (Performance)

امتیاز عملکرد Lighthouse یک میانگین وزنی از امتیازات معیارهای مختلف است که معیارهایی با وزن بیشتر، تأثیر بیشتری بر امتیاز کلی دارند. این وزن‌دهی به دقت انتخاب شده است تا بازنمایی متعادلی از درک کاربر از عملکرد ارائه دهد و با تحقیقات و بازخوردهای تیم Lighthouse به طور منظم به‌روز می‌شود.

#معیارهای کلیدی عملکرد و وزن‌های آن‌ها

• First Contentful Paint (FCP): این معیار با 10% وزن، اندازه‌گیری می‌کند که اولین محتوا (مانند متن یا تصویر) چه زمانی روی صفحه نمایش داده می‌شود. این به کاربران حس اولیه بارگذاری صفحه را می‌دهد.

• Speed Index: این معیار نیز با 10% وزن، اندازه‌گیری می‌کند که محتوا چقدر سریع به صورت بصری در طول بارگذاری صفحه نمایش داده می‌شود. امتیاز پایین‌تر در این معیار نشان‌دهنده بارگذاری سریع‌تر و بهتر است.

• Largest Contentful Paint (LCP): با 25% وزن، LCP زمانی را اندازه‌گیری می‌کند که بزرگترین بلوک تصویر یا متن قابل مشاهده در viewport رندر می‌شود. این معیار به طور مؤثری نشان‌دهنده زمان بارگذاری محتوای اصلی و مهم صفحه است و تأثیر زیادی بر تجربه اولیه کاربر دارد.

• Total Blocking Time (TBT): این معیار با 30% وزن، میزان مسدود شدن صفحه از پاسخگویی به ورودی کاربر (مانند کلیک ماوس یا لمس) را بین FCP و Time to Interactive (TTI) اندازه‌گیری می‌کند.

  TBT به عنوان یک پروکسی (جایگزین) برای Interaction to Next Paint (INP) در محیط آزمایشگاهی Lighthouse عمل می‌کند؛ زیرا INP نیاز به تعامل واقعی کاربر دارد که در محیط آزمایشگاهی قابل شبیه‌سازی نیست.

• Cumulative Layout Shift (CLS): با 25% وزن، CLS مجموع امتیازات تمامی تغییرات چیدمان غیرمنتظره‌ای را که در طول عمر صفحه رخ می‌دهد، اندازه‌گیری می‌کند. این معیار ثبات بصری صفحه را کمی‌سازی می‌کند و تغییرات ناگهانی و مزاحم در چیدمان را که می‌تواند تجربه کاربر را مختل کند، شناسایی می‌کند.

لازم به ذکر است که در نسخه‌های قبلی Lighthouse (مانند Lighthouse 8)، معیار Time to Interactive (TTI) نیز با وزن 10% وجود داشت؛ اما در Lighthouse 10 حذف شده است.

#نحوه محاسبه امتیاز عملکرد

پس از جمع‌آوری معیارهای عملکرد (که عمدتاً بر حسب میلی‌ثانیه گزارش می‌شوند)، Lighthouse هر مقدار خام را به امتیازی بین 0 تا 100 تبدیل می‌کند. این تبدیل بر اساس توزیع امتیازدهی Lighthouse صورت می‌گیرد که یک توزیع لگ‌نرمال (log-normal) است و از داده‌های عملکرد واقعی وب‌سایت‌ها در HTTP Archive به دست آمده است.

برای مثال یک LCP حدود 1220 میلی‌ثانیه که نشان‌دهنده عملکرد برتر است به امتیاز 99 نگاشته می‌شود. امتیازات براساس رنگ‌بندی زیر دسته‌بندی می‌شوند: 0 تا 49 (قرمز) به معنای ضعیف، 50 تا 89 (نارنجی) به معنای نیاز به بهبود و 90 تا 100 (سبز) به معنای خوب است.

هدف باید دستیابی به امتیاز خوب (90-100) شود؛ اما رسیدن به امتیاز 100 بسیار چالش‌برانگیز و غیرمنتظره است، زیرا بهبودهای کوچک در امتیازات بالا نیازمند تلاش بسیار بیشتری هستند.

#عوامل مؤثر بر نوسانات امتیاز

امتیاز عملکرد Lighthouse می‌تواند به دلیل تغییرات در شرایط زیربنایی نوسان داشته باشد و این نوسانات معمولاً به خود Lighthouse مربوط نیستند.

عوامل رایج شامل تغییرات در تست‌های A/B یا تبلیغات، تغییرات در مسیریابی ترافیک اینترنت، تست روی دستگاه‌های مختلف (مانند دسکتاپ با عملکرد بالا در مقابل لپ‌تاپ با عملکرد پایین)، افزونه‌های مرورگر که جاوااسکریپت تزریق می‌کنند یا درخواست‌های شبکه را تغییر می‌دهند و نرم‌افزارهای آنتی‌ویروس هستند.

#توصیه‌های برای بهبود عملکرد (فرصت‌ها و تشخیص‌ها)

گزارش Lighthouse توصیه‌های مشخصی را برای بهبود امتیاز عملکرد ارائه می‌دهد که در دو بخش اصلی فرصت‌ها (Opportunities) و تشخیص‌ها (Diagnostics) دسته‌بندی می‌شوند.

#فرصت‌ها (Opportunities)

پیشنهادهای دقیق با مستندات برای نحوه پیاده‌سازی هستند. بهبود این فرصت‌ها به احتمال زیاد مقادیر معیارها را بهبود می‌بخشد و در نتیجه به طور غیرمستقیم بر امتیاز کلی عملکرد تأثیر می‌گذارد.

مثال‌ها شامل: حذف منابع مسدودکننده رندر، بهینه‌سازی اندازه تصاویر، به تعویق انداختن تصاویر خارج از دید (lazy loading)، فشرده‌سازی CSS و JavaScript، حذف CSS و JavaScript استفاده نشده، و کاهش زمان پاسخ سرور (TTFB) هستند.

#تشخیص‌ها (Diagnostics)

این بخش راهنمایی‌های اضافی را ارائه می‌دهد که توسعه‌دهندگان می‌توانند برای بهبود بیشتر عملکرد خود بررسی کنند. مثال‌ها شامل: اجتناب از payloadهای شبکه عظیم، ارائه دارایی‌های استاتیک با سیاست کش کارآمد، اجتناب از اندازه DOM بیش از حد، و کاهش زمان اجرای JavaScript هستند.

یک نکته مهم که باید در نظر داشت این است که امتیاز عملکرد Lighthouse یک شاخص تشخیصی است و نه لزوماً بازتاب مستقیم رتبه‌بندی SEO. اسناد به وضوح بیان می‌کنند که متیاز Lighthouse خود به طور مستقیم بر SEO تأثیر نمی‌گذارد، فقط معیارهای خاص Core Web Vitals (LCP, CLS, FID/INP) تأثیر دارند.

همچنین تأکید شده که فقط داده‌های RUM (Real User Monitoring) جمع‌آوری شده توسط خود کروم برای رتبه‌بندی استفاده می‌شود نه داده‌های مصنوعی از اجرای تست‌های Lighthouse؛ با این حال بهبودهای پیشنهاد شده توسط Lighthouse می‌توانند به طور غیرمستقیم بر رتبه‌بندی تأثیر بگذارند.

این یک تفاوت ظریف اما حیاتی است که به کاربران کمک می‌کند تا انتظارات واقع‌بینانه‌ای از Lighthouse داشته باشند. تمرکز صرف بر امتیاز 100 Lighthouse بدون درک تفاوت بین داده‌های آزمایشگاهی (که توسط Lighthouse تولید می‌شوند) و داده‌های میدانی (که از تجربه واقعی کاربران جمع‌آوری می‌شوند) می‌تواند منجر به تلاش‌های بهینه‌سازی بی‌هدف شود.

در نهایت، این درک اهمیت Core Web Vitals واقعی (میدانی) را برجسته می‌کند و Lighthouse را به عنوان یک ابزار تشخیصی برای کمک به بهبود آن‌ها قرار می‌دهد نه به عنوان یک معیار مستقیم رتبه‌بندی. این مورد همچنین بر نیاز به استفاده از ابزارهایی مانند Google Search Console برای داده‌های میدانی واقعی تأکید می‌کند تا تصویر کاملی از عملکرد سایت به دست آید.

# دسترس‌پذیری (Accessibility)

ممیزی‌های دسترس‌پذیری Lighthouse بر اطمینان از دسترسی و ناوبری مؤثر تمامی کاربران به محتوا و سایت تمرکز دارند. این امر برای تضمین اینکه همه کاربران؛ از جمله افراد دارای معلولیت می‌توانند به طور مؤثر از وب‌سایت یا برنامه وب پیشرو (PWA) استفاده کنند، ضروری است.

امتیاز دسترس‌پذیری Lighthouse یک میانگین وزنی از تمامی ممیزی‌های دسترس‌پذیری است که وزن‌دهی آن بر اساس ارزیابی‌های تأثیر کاربر از ابزار axe صورت می‌گیرد.

برخلاف ممیزی‌های عملکرد که می‌توانند امتیازات جزئی داشته باشند، هر ممیزی دسترس‌پذیری یا قبول است یا رد است. صفحه برای قبولی جزئی امتیازی دریافت نمی‌کند. برای مثال، اگر برخی دکمه‌ها نام‌های قابل دسترس داشته باشند اما برخی دیگر نداشته باشند، صفحه برای آن ممیزی امتیاز 0 دریافت می‌کند.

گوگل لایت هاوس بررسی می‌کند که آیا صفحه به درستی برای صفحه‌خوان‌ها(screen readers) علامت‌گذاری شده است، آیا عناصر متنی نسبت کنتراست کافی دارند، و آیا از ویژگی‌های دسترس‌پذیری مانند alt text برای تصاویر و تگ‌های HTML معنایی استفاده شده است.

#ممیزی‌های دسترس‌پذیری Google Lighthouse و وزن‌های تأثیر آن‌ها

• ممیزی‌های با تأثیر بالا (وزن 10): این‌ها شامل مواردی مانند مطابقت ویژگی‌های [aria-*] با نقش‌هایشان، عدم وجود [aria-hidden="true"] در <body> سند، نام‌های قابل دسترس برای دکمه‌ها، و وجود ویژگی [alt] برای تصاویر هستند. عدم رعایت این موارد می‌تواند تأثیر قابل توجهی بر تجربه کاربران دارای معلولیت داشته باشد.

• ممیزی‌های با تأثیر متوسط (وزن 7): این دسته شامل مواردی مانند نسبت کنتراست کافی بین رنگ‌های پس‌زمینه و پیش‌زمینه، وجود عنصر <title> در سند و وجود ویژگی [lang] در عنصر <html> است. این‌ها نیز برای دسترس‌پذیری ضروری هستند؛ اما ممکن است تأثیر کمتری نسبت به دسته با تأثیر بالا داشته باشند.

• ممیزی‌های با تأثیر پایین (وزن 3) و بسیار پایین (وزن 1): این‌ها شامل مواردی مانند ترتیب نزولی عناصر هدینگ و عدم وجود چندین برچسب برای یک فیلد فرم هستند که اگرچه مهم‌اند، اما تأثیر کمتری بر امتیاز کلی دارند.

#توصیه‌های عملی برای بهبود دسترس‌پذیری

برای بهبود امتیاز دسترس‌پذیری، توصیه می‌شود از HTML معنایی (semantic HTML) استفاده شود. اطمینان از نسبت کنتراست رنگ کافی بین متن و پس‌زمینه نیز بسیار مهم است. افزودن متن جایگزین (alt text) توصیفی به تصاویر برای کاربران صفحه‌خوان ضروری است. همچنین، پیاده‌سازی صحیح نقش‌های ARIA 7 و تمرکز بر دسترسی با صفحه کلید 15 از دیگر توصیه‌های کلیدی هستند.

یک نکته مهم در مورد دسترس‌پذیری این است که Lighthouse یک نقطه شروع عالی برای ارزیابی است؛ اما تست دستی و ابزارهای تخصصی‌تر ضروری هستند؛ زیرا اکثریت تست‌های دسترس‌پذیری باید به صورت دستی انجام شوند. این بدان معناست که دستیابی به امتیاز 100 در دسترس‌پذیری Lighthouse به معنای کاملاً دسترس‌پذیربودن وبسایت نیست.

این ابزار مشکلات واضح و قابل شناسایی با ابزارهای خودکار را شناسایی می‌کند؛ اما جنبه‌های پیچیده‌تر تجربه کاربری برای افراد دارای معلولیت، مانند جریان ناوبری منطقی، مدیریت فوکوس یا درک محتوای پیچیده، نیاز به تست دستی و تخصص انسانی دارند.

این واقعیت بر لزوم یک رویکرد جامع به دسترس‌پذیری، فراتر از صرفاً اتکا به ابزارهای خودکار، تأکید می‌کند. برای اطمینان از دسترس‌پذیری واقعی و فراگیر، ترکیب ممیزی‌های خودکار با ارزیابی‌های دستی و بازخورد از کاربران واقعی دارای معلولیت ضروری است.

# بهترین شیوه‌ها

دسته‌بندی بهترین شیوه‌ها در Lighthouse به مجموعه‌ای از دستورالعمل‌ها و استانداردهای در توسعه وب اشاره دارد که تضمین می‌کند وب‌سایت‌ها به شیوه‌ای امن، کارآمد و کاربرپسند ساخته می‌شوند.این دسته از ممیزی‌ها به دنبال بهبود سلامت کلی کد صفحه وب با پیروی از این بهترین شیوه‌ها است.

#زمینه‌های اصلی ارزیابی شده:

ممیزی‌های بهترین شیوه‌ها جنبه‌های مرتبط با عملکرد، امنیت، تجربه کاربری و استفاده صحیح از فناوری‌های وب را بررسی می‌کنند.

• شیوه‌های مرتبط با امنیت: این بخش شامل بررسی استفاده از HTTPS برای ارتباطات امن و به‌روز نگه داشتن کتابخانه‌های جاوااسکریپت و سایر وابستگی‌ها برای محافظت در برابر آسیب‌پذیری‌ها است.

• عمومی‌ترین بهترین شیوه‌ها: این موارد شامل اطمینان از اعلامیه doctype معتبر، ارائه عنوان مناسب برای هر صفحه، سازگاری با موبایل و تصاویر بهینه‌سازی شده است.

• سرعت صفحه: این ممیزی‌ها بر بهینه‌سازی عملکرد وب‌سایت برای بارگذاری سریع و پاسخگویی سریع به تعاملات کاربر تمرکز دارند.

• تجربه کاربری خوب: این بخش شامل ارزیابی طراحی واکنش‌گرا، اطمینان از آسان بودن تعامل با عناصر (مانند دکمه‌ها و لینک‌ها) در دستگاه‌های موبایل، و اجتناب از interstitials (مانند پاپ‌آپ‌های مزاحم) است.

• اجتناب از فناوری‌های منسوخ شده: Lighthouse استفاده از فناوری‌های قدیمی یا منسوخ شده را شناسایی کرده و توسعه‌دهندگان را به استفاده از فناوری‌های وب مدرن و پشتیبانی شده تشویق می‌کند.

• ممیزی‌های تشخیصی: این بخش می‌تواند شامل فهرست کردن کتابخانه‌های جاوااسکریپت فرانت‌اند مورد استفاده و بررسی استانداردهای توسعه وب مهم مانند ثبت خطاهای مرورگر در کنسول باشد که می‌تواند به حل آسیب‌پذیری‌ها کمک کند.

#توصیه‌های برای رعایت بهترین شیوه‌ها

برای بهبود امتیاز بهترین شیوه‌ها، توصیه‌های متعددی ارائه می‌شود:

• امنیت وب‌سایت با HTTPS: پیاده‌سازی گواهی‌نامه‌های SSL/TLS برای فعال‌سازی اتصالات HTTPS امن، که داده‌های کاربر را محافظت کرده و اعتماد را برای تراکنش‌ها ایجاد می‌کند.

• به‌روزرسانی منظم نرم‌افزارها و پلاگین‌ها: به‌روز نگه داشتن کتابخانه‌های جاوااسکریپت، سیستم‌های مدیریت محتوا (CMS)، تم‌ها و پلاگین‌ها برای رفع آسیب‌پذیری‌های امنیتی و حفظ بهینه‌سازی.

• بهینه‌سازی سرعت و عملکرد وب‌سایت: بهبود معیار عملکرد Lighthouse به طور مستقیم امتیاز بهترین شیوه‌ها را افزایش می‌دهد، زیرا عملکرد سریع یک جنبه کلیدی از بهترین شیوه‌ها است.

• پذیرش طراحی سازگار با موبایل: اطمینان از طراحی واکنش‌گرا برای ارائه تجربه یکپارچه در دستگاه‌های مختلف، که Lighthouse بر این جنبه تأکید دارد.

• پیاده‌سازی Content Security Policies (CSP): تعریف منابع قابل اعتماد برای اسکریپت‌ها، استایل‌شیت‌ها و سایر منابع برای کاهش خطر حملات تزریق کد.

• مدیریت مؤثر خطاها: ارائه پیام‌های خطای واضح و مختصر از طریق کنسول و استفاده از کدهای خطای HTTP مناسب برای بهبود تجربه کاربری و امتیاز.

• پشتیبان‌گیری منظم از وب‌سایت: اگرچه مستقیماً بر امتیاز تأثیر نمی‌گذارد؛ اما پشتیبان‌گیری منظم از وب‌سایت برای کاهش از دست دادن داده‌ها و اطمینان از بازیابی سریع از حوادث غیرمنتظره بسیار مهم است.

# بهینه‌سازی برای موتورهای جستجو (SEO)

ممیزی SEO Lighthouse صفحه وب را اسکن می‌کند، مواردی که برای موتورهای جستجو اهمیت دارند را تست می‌کند و یک امتیاز به صفحه می‌دهد تا توسعه‌دهندگان بتوانند زمینه‌های خاص برای بهبود را مشاهده کنند. این ممیزی برای اطمینان از اینکه صفحه برای رتبه‌بندی نتایج موتور جستجو بهینه‌سازی شده است، طراحی شده است.

اهمیت ممیزی‌های SEO در Lighthouse از آن جهت است که SEO مستقیماً بر نحوه جذب کاربران مرتبط به محتوای وب‌سایت تأثیر می‌گذارد. اگر موتور جستجو در دیدن یا درک صفحه مشکلی داشته باشد، وب‌سایت ممکن است منابع ترافیکی بالقوه را از دست بدهد؛ درحالی‌که نتایج Lighthouse به‌طور مستقیم بر رتبه‌بندی موتور جستجو تأثیر نمی‌گذارند؛ اما بینش‌های ارزشمندی در مورد عملکرد وب‌سایت ارائه می‌دهند که می‌تواند به‌طور غیرمستقیم با کمک به شناسایی و رفع مشکلاتی که می‌توانند تجربه کاربری را منفی کنند، بر رتبه‌بندی تأثیر بگذارد.

به عنوان مثال، Core Web Vitals (مانند LCP، CLS و INP) به عنوان سیگنال‌های تجربه صفحه در الگوریتم موتور جستجوی گوگل استفاده می‌شوند. با رفع مشکلات عملکردی شناسایی شده توسط Lighthouse (که داده‌های آزمایشگاهی را ارائه می‌دهد)، می‌توان امتیازات میدانی (که از تجربه واقعی کاربران جمع‌آوری می‌شوند) را بهبود بخشید که بر رتبه‌بندی SEO تأثیر می‌گذارند.

#بررسی‌های رایج SEO در Lighthouse

• قابلیت خزش و ایندکس شدن: Lighthouse بررسی می‌کند که آیا صفحه قابلیت خزش (crawlability) توسط موتورهای جستجو را دارد و آیا از ایندکس شدن آن جلوگیری نمی‌شود (مانند وجود فایل robots.txt معتبر یا عدم استفاده از تگ noindex).

• تگ‌های عنوان و توضیحات متا: اطمینان از وجود تگ <title> و توضیحات متا (meta description) مناسب و منحصربه‌فرد برای هر صفحه.

• ساختار هدینگ‌ها: استفاده صحیح از تگ‌های هدینگ (H1, H2 و غیره) برای ایجاد سلسله مراتب محتوا و کمک به موتورهای جستجو در درک ساختار صفحه.

• تصاویر با alt text: اطمینان از داشتن ویژگی alt برای تصاویر، که برای درک محتوای تصویر توسط موتورهای جستجو و کاربران صفحه‌خوان ضروری است.

• لینک‌های قابل خزش: بررسی اینکه لینک‌های داخلی وب‌سایت قابل خزش هستند تا موتورهای جستجو بتوانند به راحتی ساختار سایت را دنبال کنند.

• Viewport meta tag: اطمینان از وجود تگ viewport با تنظیمات width یا initial-scale که برای واکنش‌گرایی و تجربه موبایل ضروری است.

• استفاده از HTTPS: اطمینان از اینکه سایت از HTTPS استفاده می‌کند، که یک عامل رتبه‌بندی برای گوگل است.

• URLهای توصیفی: نگه داشتن URLها قابل خواندن و غنی از کلمات کلیدی.

• داده‌های ساختاریافته: پیاده‌سازی داده‌های ساختاریافته (مانند JSON-LD) برای درک بهتر موتور جستجو از محتوای صفحه.

#توصیه‌های برای بهبود امتیاز SEO

برای رفع مشکلات شناسایی شده توسط Lighthouse، توسعه‌دهندگان باید به مجموعه ممیزی‌های SEO که در مستندات Lighthouse ارائه شده است مراجعه کنند.

همچنین، بررسی دستورالعمل‌های موتورهای جستجوی مختلف (مانند Bing، Google Search، Yandex) ضروری است؛ زیرا ممکن است الزامات متفاوتی داشته باشند. علاوه بر جنبه‌های فنی، جنبه‌های غیرفنی مانند نوشتن محتوای عالی و متناسب با مخاطب هدف نیز برای بهبود دید در موتورهای جستجو بسیار مهم هستند.

یک نکته مهم برای کاربران این است که SEO در لایت هاوس یک ابزار تشخیصی برای سئو فنی است و نباید با استراتژی جامع SEO اشتباه گرفته شود. اسناد به وضوح بیان می‌کنند که ممیزی SEO در Lighthouse چیزهایی که برای موتورهای جستجو اهمیت دارند را تست می‌کند و امتیاز می‌دهد.

این شامل جنبه‌های فنی مانند alt text تصاویر، meta description و قابلیت خزش است؛ با این حال، اسناد صراحتاً می‌گویند که این ممیزی همه کارهایی را که می‌توانید برای افزایش دیدن در موتورهای جستجو انجام دهید را پوشش نمی‌دهد و جنبه‌های غیرفنی مانند نوشتن محتوای عالی نیز مهم هستند. همچنین، یک دیدگاه در جامعه توسعه‌دهندگان بیان می‌کند که محتوای وب‌سایت مهم‌تر است، زیاد درگیر Lighthouse نشوید.

این بدان معناست که لایت هاوس در تشخیص مشکلات فنی که می‌توانند مانع خزش و ایندکس شدن شوند، عالی است؛ اما جایگزین تحقیق کلمات کلیدی، استراتژی محتوا، ساخت لینک و سایر جنبه‌های گسترده‌تر SEO نیست.

این درک از نقش Lighthouse در استراتژی SEO از تمرکز بیش از حد بر امتیاز فنی و نادیده گرفتن جنبه‌های استراتژیک و محتوایی SEO جلوگیری می‌کند، که برای موفقیت بلندمدت در رتبه‌بندی موتورهای جستجو حیاتی است.

# راند آخر: فانوس دریایی

Google Lighthouse مانند یک فانوس دریایی که با نور خیره‌کننده‌اش، کشتی‌ها را از میان تاریکی و خطرات دریا رد می‌کند و مسیر امن را به آن‌ها نشان می‌دهد، همین نقش را برای وب‌سایت شما ایفا می‌کند. این ابزار قدرتمند با اسکن دقیق و ارائه گزارش‌های جامع؛ مانند چراغی عمل می‌کند که بر نقاط ضعف و مشکلات سایت شما نور می‌افکند و به شما کمک می‌کند تا مسیر امن را برای وب‌سایت خود در دنیای وب پیدا کنید.

در دسته‌بندی عملکرد، Lighthouse معیارهای کلیدی مانند LCP، TBT و CLS را با وزن‌دهی مشخص ارزیابی می‌کند؛ با این‌حال، باید توجه داشت که امتیاز عملکرد Lighthouse یک شاخص تشخیصی برای داده‌های آزمایشگاهی است و لزوماً بازتاب مستقیم رتبه‌بندی SEO نیست. رتبه‌بندی SEO بیشتر تحت تأثیر Core Web Vitals (LCP، CLS، INP) است که از داده‌های واقعی کاربران (میدانی) جمع‌آوری می‌شوند.

در حوزه دسترس‌پذیری، Lighthouse یک نقطه شروع قوی برای شناسایی مشکلات خودکار است؛ با این حال از آنجا که این ابزار تنها زیرمجموعه‌ای از استانداردهای دسترس‌پذیری را پوشش می‌دهد و بسیاری از جنبه‌های تجربه کاربری نیاز به ارزیابی انسانی دارند، دستیابی به امتیاز 100 در Lighthouse به معنای دسترس‌پذیری کامل نیست.

دسته‌بندی بهترین شیوه‌ها در لایت هاوس نشان می‌دهد که رعایت استانداردهای امنیتی، کارایی و کاربرپسندی یک پایه مشترک برای بهبود کلی وب‌سایت است. بهبود در این بخش می‌تواند به طور همزمان امنیت، سرعت و تجربه کاربری را ارتقا دهد و به یک وب‌سایت قوی‌تر و پایدارتر منجر شود.

نهایتاً، در بخش SEO به عنوان یک ابزار تشخیصی برای سئوی فنی عمل می‌کند و در شناسایی موانع فنی برای خزش و ایندکس شدن صفحات بسیار مؤثر است؛ اما نباید آن را با یک استراتژی جامع SEO اشتباه گرفت. جنبه‌های غیرفنی مانند کیفیت محتوا، تحقیق کلمات کلیدی و ساخت لینک، مکمل این تلاش‌ها است.

به‌طور کلی، Google Lighthouse ابزاری قدرتمند و چندوجهی است که به توسعه‌دهندگان کمک می‌کند تا کیفیت وب‌سایت‌های خود را در ابعاد مختلف بهبود بخشند. استفاده مداوم و استراتژیک از این ابزار، همراه با درک محدودیت‌های آن و ترکیب آن با سایر روش‌های ارزیابی (مانند داده‌های میدانی و تست دستی) برای ساخت وب‌سایت‌هایی با عملکرد بالا، دسترس‌پذیر و بهینه‌سازی شده برای موتورهای جستجو، ضروری است.